http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=867450

"I en rapport från Skatteverket från 2007 uppges att endast 16 procent upplever skattesystemet som enkelt. Bristande kunskaper om och tilltro till skattesystemet kan följaktligen få allvarliga konsekvenser för skattesystemets legitimitet, hur väl det fungerar och hur effektiva skattereformer blir."

 Att blanda ihop orden "om" och "tilltro till" är väl inte helt lyckat i detta sammanhang. Bristande kunskaper om skattesystemet är ingen nyhet. Cyniskt måhända, men jag vågar mig på att gissa att alla arrangemang utom en plattskatt kommer lämna 50-60 % av medborgarna med "bristande kunskaper om skattesystemet". Det vi vinner i förståelse förlorar skattesystemet i flexibilitet och skärpa (även om författarna har rätt i kritiken att snårighetsgraden blivit väl hög).

Det är ju där "tilltro till" kommer in. Förtroendet utgör ju kompensation för kunskapen liksom i alla andra fall där vi använder oss av personer med detaljkunskaper vi själva saknar (rörmokare and so on and so forth). Samtidigt finns möjligheten att skaffa kunskapen om viljan att nå den uppstår.

Jag stöder generellt artikelförfattarnas syn att  "likformighet, transparens och legitimitet" ska genomsyra skattesystemet. Dock blir användandet av siffror som "endast 16 procent" missvisande om man inte stannar upp och tänker efter vad siffran ska sättas i relation till.