http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=867450

"I en rapport från Skatteverket från 2007 uppges att endast 16 procent upplever skattesystemet som enkelt. Bristande kunskaper om och tilltro till skattesystemet kan följaktligen få allvarliga konsekvenser för skattesystemets legitimitet, hur väl det fungerar och hur effektiva skattereformer blir."

 Att blanda ihop orden "om" och "tilltro till" är väl inte helt lyckat i detta sammanhang. Bristande kunskaper om skattesystemet är ingen nyhet. Cyniskt måhända, men jag vågar mig på att gissa att alla arrangemang utom en plattskatt kommer lämna 50-60 % av medborgarna med "bristande kunskaper om skattesystemet". Det vi vinner i förståelse förlorar skattesystemet i flexibilitet och skärpa (även om författarna har rätt i kritiken att snårighetsgraden blivit väl hög).

Det är ju där "tilltro till" kommer in. Förtroendet utgör ju kompensation för kunskapen liksom i alla andra fall där vi använder oss av personer med detaljkunskaper vi själva saknar (rörmokare and so on and so forth). Samtidigt finns möjligheten att skaffa kunskapen om viljan att nå den uppstår.

Jag stöder generellt artikelförfattarnas syn att  "likformighet, transparens och legitimitet" ska genomsyra skattesystemet. Dock blir användandet av siffror som "endast 16 procent" missvisande om man inte stannar upp och tänker efter vad siffran ska sättas i relation till.

 

Yalle

25 december 2008 19:58

Lustigt, jag reagerade på en annan sak i denna misslyckade mening i denna underliga artikel, nämligen ordet "följaktligen". Det ordet betyder ju att en slutsats ska dras, och en slutsats bör följa av det som sagts. Men inget har sagts som visar att systemets legitimitet etc hotas av okunskapen om detaljerna, utan det är något som författarna påstår lite på en höft. Vidare undrar jag om inte den låga kunskapsgraden mest gäller själva ordet "jobbskatteavdraget" - hur var frågan formulerad? Och varför sysslar "Globaliseringsrådet" så intensivt med det inhemska skattesystemet? Varför ligger rådet under Utbildningsdepartementet? Varför finns det över huvud taget?

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=850495    Ohly (och säkerligen många med honom) vill som nästa steg tvinga religiösa samfund att viga homosexuella. Annars ska de förlora vigselrätten.   Vad är det för fel på riksdagen? Ta bort vigselr...

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=843563    Det har kommit en ny undersökning om svenskars attityder till mångfald. Följande citat från DN:s artikel fick mig att fundera.    [QUOTE]- Man kan fråga sig vad som händer om vi får stora grupp...

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=838149   Vrickade idéer är det ingen brist på. Ta denna kommentar som exempel: "han förslog att SJ:s monopol på de kommersiellt lönsamma linjerna skulle slopas". Om nu de lönsamma linjerna ska konkurrens...